Welcome to BitcoinCash Classic!
这里记录着比特币现金的社区化实验-
BCC搭建UNOMP矿池教程
BCH原链可以直接复用BTC/BCH的矿池代码库，搭建矿池作为基础设施。
一、矿池搭建准备
- 测试环境系Ubuntu Server 16.04 LTS（64Bit）
- 已经安装完BCC节点，并且完成区块同步
- 用./bitcoin-cli getnewaddress获得矿池出块的地址
- 需要用到2个地址， 一个用于出块，一个用于收取手续费
二、矿池的安装
安装nodejs、npm等程序
unomp的主体代码是2014、2015年开发完成的，要依赖nodeljs，而且还不能用最新的版本。
sudo apt-get update sudo apt-get install software-properties-common sudo apt-get install npm sudo apt-get install python sudo apt-get install build-essential libssl-dev npm nodejs nodejs-legacy curl https://raw.githubusercontent.com/creationix/nvm/v0.16.1/install.sh | sh source ~/.profilenvm是nodejs的版本管理器，这里也比较挑剔。
nvm install 0.10.25 nvm use 0.10.25现在可以下载并安装unomp了。
git clone https://github.com/UNOMP/unified-node-open-mining-portal.git unomp cd unomp npm update安装redis
为了保证矿池的访问效率，unomp内部也使用了redis内存键值数据库，参考文档： https://www.digitalocean.com/community/tutorials/how-to-install-and-use-redis
sudo apt-get update sudo apt-get install build-essential sudo apt-get install tcl8.5 wget http://download.redis.io/releases/redis-stable.tar.gz tar xzf redis-stable.tar.gz cd redis-stable sudo make sudo make test sudo make install cd utils sudo ./install_server.shmake test时可能会有一点报错（不影响后继安装）：
*** [err]: Active defrag in tests/unit/memefficiency.tcl defrag didn't stop. Cleanup: may take some time... OK Makefile:262: recipe for target 'test' failed make[1]: *** [test] Error 1 make[1]: Leaving directory '/home/gotolab/unomp/redis-stable/src' Makefile:6: recipe for target 'test' failed make: *** [test] Error 2make test结束正常的提示是：
\o/ All tests passed without errors!用下面两条命令启动和停止redis服务（现在启动就行了）：
sudo service redis_6379 start sudo service redis_6379 stop用下面命令将redis设置为开机自动启动：
sudo update-rc.d redis_6379 defaults配置文件
修改config.json
上面就完成了整个安装过程，为了将程序跑起来，需要修改一些配置文件。首先在unomp文件夹下找到config.json.example文件，复制为config.json。
cp config.json.example config.jsonconfig.json里有许多配置选项，不明白的保持默认值，我修改的地方用##标注。
"logLevel": "debug", "logColors": true, "cliPort": 17117, "clustering": { "enabled": true, "forks": "auto" }, "defaultPoolConfigs": { "blockRefreshInterval": 1000, "jobRebroadcastTimeout": 55, "connectionTimeout": 600, "emitInvalidBlockHashes": false, "validateWorkerUsername": true, "tcpProxyProtocol": false, "banning": { "enabled": true, "time": 600, "invalidPercent": 50, "checkThreshold": 500, "purgeInterval": 300 }, "redis": { "host": "127.0.0.1", "port": 6379, "db": 0, "password": "" ## 正式运行的矿池需要设置redis的密码 } }, "website": { "enabled": true, "host": "0.0.0.0", "siteTitle": "UNOMP Beta by shenlb", ## 网站的标题 "port": 8000, ## 改成自己喜欢的端口，放开云服务相应端口，不建议用80端口，容易跟其他服务冲突 "stratumHost": "pool.unomp.org", ## 改成自己的域名，无域名直接用IP "stats": { "updateInterval": 60, "historicalRetention": 43200, "hashrateWindow": 300, "graphColors": ["#058DC7", "#50B432", "#ED561B", "#DDDF00", "#24CBE5", "#64E572", "#FF9655", "#FFF263", "#6AF9C4"] }, "adminCenter": { "enabled": true, "password": "password" ## 修改密码 } }, "redis": { "host": "127.0.0.1", "port": 6379, "db": 0, "password": "" }, "switching": { "switch1": { "enabled": false, "algorithm": "sha256", ## 这是比特币工作量证明的算法 "ports": { "3333": { "diff": 10, ## 初始难度 "varDiff": { "minDiff": 16, "maxDiff": 512, "targetTime": 15, "retargetTime": 90, "variancePercent": 30 } } } }, "switch2": { ... ## 其它的挖矿算法，这里略过 }, "switch3": { ... ## 其它的挖矿算法，这里略过 } } }, "profitSwitch": { "enabled": false, "updateInterval": 600, "depth": 0.90, "usePoloniex": true, "useBittrex": true }建立bcc.json
cd ~/unomp/coins vi bcc.json文件粘贴以下内容即可：
{ "name": "BitcoinCashBCC", "symbol": "BCC", "algorithm": "sha256" }BCC矿池设置
在pool_configs文件夹下还需要编辑好一个相应币种的json，新建一个文件名bcc.json。
地址是要改成自己矿池服务器生成的地址（并注意备份好私钥）：
{ "enabled": true, "coin": "bcc.json", "auxes": [ ], "address": "13y2PJGyYJLUU2TsPMZoxHcXT6iSLtFuhZ", ## 挖出来的币先由这个地址保存，再按贡献度派发给矿工 "rewardRecipients": { "19uNEdfLYZmnLXQktRj6wBPCapqtdCu3dw" : 1.0 ## 将1%的币发给这个地址，作为矿池手续费收入 }, "paymentProcessing": { "enabled": true, "paymentInterval": 600, "minimumPayment": 0.01, "daemon": { "host": "127.0.0.1", "port": 8332, "user": "x", ## 与bitcoind的rpcuser和rpcpassword相对应 "password": "x" } }, "ports": { "3032": { "diff": 8 }, "3008": { "diff": 64, "varDiff": { "minDiff": 8, "maxDiff": 512, "targetTime": 15, "retargetTime": 90, "variancePercent": 30 } }, "3256": { "diff": 4123456 } }, "daemons": [ { "host": "127.0.0.1", "port": 8332, "user": "x", ## 与bitcoind的rpcuser和rpcpassword相对应 "password": "x" } ], "p2p": { "enabled": false, "host": "127.0.0.1", "port": 19333, "disableTransactions": false }, "mposMode": { ## mpos我没有配置 "enabled": false, "host": "127.0.0.1", "port": 3306, "user": "me", "password": "mypass", "database": "ltc", "checkPassword": false, "autoCreateWorker": false } }启动矿池 如果配置无误，现在可以正常启动了。
nvm use 0.10.25 node init.js然后在浏览器 访问服务器的8000端口，一个矿池就搭建完成了。
用非root账号安装，导致启动失败，可以试下运行以下命令：
nvm use 0.10.25 npm rebuild npm update node init.js后台运行矿池服务
如果服务器重启，矿池不会自动启动，按以下步骤运行矿池
-
第一步先检查bitcoind是否启动，检查区块同步
-
第二步：
source ~/.profile- 第三步：后台运行矿池
nvm use 0.10.25 nohup node init.js >/dev/null 2>&1 &三、矿工设置
- stratum+tcp://【矿池地址】:3256
- 用户名：1HxpKABeYVKdKw9C175oJ5CYmA7YibDy6B (改为自己接收挖矿奖励的地址）
- 密码：x（随意）
四、矿池的基本维护
查看矿池余额
./bitcoin-cli getwalletinfo { "walletversion": 130000, "balance": 0.00000000, "unconfirmed_balance": 0.00000000, "immature_balance": 0.00000000, "txcount": 0, "keypoololdest": 1560044643, "keypoolsize": 100, "paytxfee": 0.00000000, "hdmasterkeyid": "61648c21139a50081c325e2821944f8f22be3dba" }immature_balance：已经出块但还未成熟的余额，比特币规定出块后100个块，铸币成熟方可使用
-
比特币的分叉币逻辑和历史
1. “分叉”是什么
1.1. 分叉的一般定义
分叉（fork）是在软件开发的过程中，复制了一份代码并进行了修改，都称为分叉，即改出来的代码视为原来代码的一个分支。这是一种非常普遍的行为，在开源社区，任何开源代码都是公开的，任何人可以拷贝一份回来自己改，改出来一个不同的分支版本。把分支版本上传后，在你的分支版本基础上，其他人还可以继续分叉。
随着分叉的增多，一个软件的分叉呈现树形结构，有些软件因为参与开发的人很多，呈现出枝繁叶茂的分叉树形态。
1.2. 分叉的一般意义
1.2.1 版本管理的意义
在一个版本里面有很多修改，这个版本的差异跟上一个版本就会很大，一个版本有10个修改，跟有10个分叉，每个分叉有一个修改，从软件工程的角度，可以精确测试每个修改的变动，便于定位错误、测试、修订。因为开源社区，对同一份代码进行修改的人不同，而且互相不认识，所以不需要征得原作者同意，直接分叉出来，即可获得一份自己具有修改权限的分叉版本，等开发出来好用的功能代码，再提交给原作者审核合并到他的发行版本里面，或者自己独立发行。
1.2.2 迭代改进开发的意义
我们人类对未知的探索需要有大量的摸索、试错、实验，我们无法预设一条完美路径，然后去走，在科学创造、技术研发领域，真实情况是万箭齐发，全面探索，然后最后撞到“大运”，发现（发明）了有用的东西。分叉允许不同的思路和方法并行探索，任何人都可以去探索一条路子，扩大我们未知的知识图谱，因为人类认知的天然缺陷，我们无法完美预见未来，所谓伟大的发明，都是一将功成万骨枯。在技术史上，我们看到很多大企业及其利益联盟展开的史诗级的技术研发，投入了巨量的资源，经过充分的技术和市场论证，结局仍然是遭遇史诗级的彻底失败，这是开源运动得以兴起的原因之一。
1.2.3 开源社区社会化协作的意义
开源软件社区的协作是一种共产主义式的社会化生产，如果没有版本管理和分叉，是进行不下去的。以github为代表的开源代码托管平台，提供了完整的代码库版本和分叉权限管理功能，让全社会所有人，都可以从上面获得代码，并进行开发劳动、上传代码。不同的分叉独立探索，也可以合作，探索的成果还可以共享，探索的过程以子分叉的形式进行，而好的成果被合并形成主干分叉版本。
1.2.4 多样化的版本满足差异化的需求
以Linux为例，有Ubuntu、Debian、Centos、redhat、fedoro等大的分类版本，还有桌面版、服务器版、嵌入式版、精简版、稳定版、测试版、不稳定版、预览版等等的子分类版本。这些不同的linux满足了不同场景的差异化需求。这类版本介绍在网上的信息很多，这里就不详细展开阐述。
1.3 比特币分叉的特点
比特币是由软件实现的，而且也是开源的。比特币的代码一样是枝繁叶茂的各种分叉。任何人都可以修改代码，形成自己的分叉。这些比特币的代码分叉，有一些功能会被纳入”共识版本”，被所有比特币的使用者所使用，而有些代码无法进入“共识版本”，只用于少数范围内的测试调试。
决定哪些代码纳入共识版本的因素有：
- 技术社区的代码严格审计和论证
- 算力投票
- 节点投票
这些因素决定了绝大部分使用者同意的代码，才是共识版本。每一次共识版本的升级，都通过以上因素决定，到目前为止，比特币已经发布过几十次共识版本，相对于最初的版本，里面包含了至少几百项的改动和改进。
我们知道，比特币不仅仅是一种软件，我们更多的是把比特币当成一种“币”，如果每一种版本里面的“币”都不同，那么哪个是比特币，这个问题就产生了，而这对于比特币的“货币属性”是有极大的影响的，“币”的基础属性要求就是稳定和一致，随便印的币，会造成流通混乱，最后无法被信任使用。比特币通过“共识版本”解决这个问题，我们认为共识版本的比特币就是比特币。
代码不断迭代，共识版本有多个，如果不同的共识版本都是互相兼容的，老版本和新版本可以同时使用，所有的版本都保存同一种币，即比特币。而如果共识版本前后不兼容，麻烦就来了，老版本和新版本不能同时使用，新老版本保存两种不同的币。面对这种麻烦，可以争论到天昏地暗，上升到哲学层面去展开，包括什么忒修斯之船之类的哲学理论，都未必能够解决。
因为技术、哲学没法为这个问题提供确定性的标准，所以，基于现实（政治）考虑，目前比特币的共识版本升级已经确立了“永远软分叉”的技术升级路线，即每一个新版本必兼容老版本的共识版本。这不是某个人或组织主观的标准定义，而是多方政治博弈形成的事实上的形势。即一个新版本的（候选）共识版本如果不兼容老版本，导致老版本和新版本会形成2种币，那么这个共识版本基本上无法通过成为共识版本。详细的阐释见【论比特币“永远软分叉的开发路线”】
不用上升到哲学层面去解释，任何版本的比特币钱包，均只保存一种币，即比特币。是比特币获得“币”属性增强的有效手段，包含“存续时间信用”、“稳定形态表现信用”、“不可造伪信用”，这些属性对于货币都是极其重要的。
否则的话，比特币就很可能会成为“一种点对点的在线支付记账软件”，而不是“一种币”。理解这两者之间的差异，对理解比特币的分叉有至关重要的意义。“币”是什么，大部分人也许不能精确解释，但是绝大部分人都能感觉到“币”是什么。本文无意陷入经济学、哲学议题，只是对现状的关注和分析。
比特币的代码上的分叉是随意进行的，但能够被选择进入“共识版本”的代码，必须经过强有力的“共识决策”过程，不兼容的版本会产生两种币，乃至多种币，比特币的分叉已经超越了代码分叉、软件分岔的涵义，我们在谈论比特币分叉币逻辑和历史，不是讲比特币代码分叉的逻辑和历史，而是讲绕开共识版本制造“分叉币”、伪装共识版本、共识版本争议等分叉币的逻辑和历史。
2. 比特币的分叉币历史
2.1 分叉币的种类
任何复制了比特币代码，在做了修改之后发布的币种，均可称为分叉币。比特币的分叉币有以下三类：
- 第一类：Block 0分叉
复制比特币的代码并修改进行分叉，但从Block 0重新开始挖矿，“新币”和比特币没有交集，早期的莱特币、狗狗币、域名币、点点币，都属于这一类。
- 第二类：Block x分叉
复制比特币的代码并修改，同时复制比特币的区块数据，在某个区块高度继续开挖新币，“新币”在block x之前的币属于旧币的持有者，而新币由矿工新挖。
比特币现金(Bitcoin Cash）、比特币糖果（Bitcoin Candy）、比特币披萨（Bitcoin Pizza）、比特币上帝（Bitcoin God）、比特币信仰（Bitcoin Faith）、比特币钻石（Bitcoin Diamond）、比特币黄金（Bitcoin Gold）、比特币原子（Bitcoin Atom），都属于这一类。
- 第三类：原链分叉币
原链分叉币其实不是分叉币，它是“被分叉币”，是非常特殊的一种存在。目前为止，比特币并不存在原链分叉币，其它币种出现原链分叉币有ETC（ETH的原链）和BCC（BCH的原链），因为ETC已经硬分叉升级了，原链也不存在了，而BCC是目前唯一存在的原链分叉币，是我们研究的一个对象。A币分叉出B币，然后B币使用了A币的名字，这时候好像产生了一种新币X，其实它就是原来的A。
- 第四类：不存在的分叉币
针对比特币可能发生的分叉，交易所会上线“期货”分叉币，充值1个BTC到交易所，可以兑换为1个BT1、1个BT2，然后两个币分别可以交易，这种分叉币其实并不存在，只是交易符号，bitfinex在2017年开过2次这样的盘子，其中Segwit 2X的分叉最后没有发生，所交易的B2X直接注销，也就说买了B2X这个交易符号的分叉币，在截止之日，如果没有事实上发生分叉，这种分叉币期货直接归零。BCH和BSV分叉的时候也有类似的期货，如果到期之后BSV取消了，没有创造出来，也是类似这种情况。
2.2 第一类分叉币的历史
比特币在2009年产生，而在2011~2013年期间，已经有了数千种币，这些币大部分只是复制比特币的代码，并作了一小部分的修改，甚至只是改一个名字，就发布出来了。所以这些币，都可以视为比特币的分叉币。这类分叉币主要是复制比特币的代码，修订算法，发行总量等参数，各自的主链独立，但都没有复制比特币的区块数据，而是重新从block 0开始挖矿。这类分叉币均各自独立命名，各自规划各自的开发路线，被市场视为全新的币种，在2015年之后，随着用以太坊发行Token的兴起，有一些币种放弃主链条成为了以太坊上面的Token存在。
这一时期创造的币，在市值前100百名以内的，只有莱特币、狗狗币等寥寥无几的品种，其他大部分因为找不到存在的意义，已经走向消亡或式微。
2.3 第二类分叉币的历史
2017年，以大矿工为主导的BCH分叉，是第二类分叉币的第一个品种，之后在一年内这一类分叉币冒出来45个品种甚至更多。这类分叉，因为将block x之前的“新币”空投给了比特币持有者，也因此获得了一些比特币的用户。
这两年创造的这批分叉币，大部分同样因为找不到存在的意义，已经走向消亡和式微。
2.4 “比特币”夺名分叉的历史
所有的分叉币都有独立的名字，但是有一些分叉币展现出了宏大的理想，期望领先实现比特币的目标，并取代比特币的名号。在2017年BCH出现之后，它的名字是bitcoin cash，接着出现了BCH才是真正的比特币这个呼声，类似的呼声现在还有BSV才是真正的比特币。因此，展开了比特币夺名分叉的历史，这里面包含了一系列轰轰烈烈，甚至可歌可泣的奋斗历程。
我们知道，软件的分叉可以枝繁叶茂，Linux分为Ubuntu、Debian、Centos、Redhat等几大分支，每个分支还有很多细小的分支，但是这些分支都没有夺名的动机，都可以和平共处，共用Linux的内核，这种开源软件的名字，应该没有商标所有权的问题，没有任何一个公司、个人、组织拥有Linux、比特币的法律商标专利权。在软件分叉里面没有发生的问题，在币圈发生了，也证明了，币圈的分叉跟软件的分叉是有显著的差异的，在夺名的背后，是因为“币”的属性更要强于其软件的属性。
“名”本质上是虚无的，但对于“币”而言，“名”有现实上的意义，因为有了意义，便产生了争夺。从软件的角度，Ubuntu、Debian、Centos、Redhat都可以称自己为linux，没有毛病，同理，一千种分叉币，其实也可以称自己为比特币，也没有毛病。差别在于比特币是要花钱去买的，而linux是可以无偿使用的，所以比特币之“名”必然只能属于一种币，而不能属于多种币，用软件的思维套在“币”上，矛盾出现了。
2.4.1 夺名动机的来源
比特币夺名的动机其实来源于比特币自身，比特币类似一个魔戒，它采用数学系统实现自身属于胜者的定义，算力最强者获得出块奖励。这种奖励系统背后的意图是制造一个博弈论上的囚徒困境，矿工拼死争夺比特币，但产出恒定，迄今为止，比特币的算力已经上涨千亿倍（12位数），但是10分钟一个块(统计学上的意义）没有变，矿工投入更多，所得没有增加，而且不增加还会吃亏，这类始于各国的军事竞赛，增加军备不会扩大领土面积，但是不增加也不行。比特币有一个解决“拜占庭将军的难题”的理论，使矿工可以合作团结出块，但却设置囚徒困境，使矿工无法达成同步减低算力的共识（现实中同步裁军也很难进行）。
深陷囚徒困境的大矿工联合部分利益群体开启了一项冒险事业，即重造一个比特币，以及发起夺名运动，这群比特币的囚徒发起了进攻。这第，是夺名动机的来源，不过矿工很快发现，重造一个比特币，消灭一个比特币，等于重现了原来的囚徒困境，两币齐挖、多币齐挖貌似更好。
归根结底，这是由于利益格局造成的动机，其他的各种理由和说法，都是服务于这个动机的。当有人发现夺名有好处的时候，就会夺名，当发现夺名没有实质好处的时候，就会取消夺名，今天夺名的动机已经从大矿工转移到了交易市场的投机者身上。在未来，一旦有人发现，树立比特币的唯一性正宗地位，具有潜在的利益，原来主张夺名的人，也完全可能转变为支持全力消灭分叉币。总而言之，随着形势风向多变，追求利益最大化的本质动机没有变。币圈的极端主义很多都是伪极端主义，根本靠不住，形势一变，完全可能来个180度大转弯。
在2016-2017年的时候，有一群人找各种理由让比特币硬分叉，表面上看起来是主张某种技术路线，产生了大量的争论，这些争论表面上看也是技术争论，但是我们知道，从来不会有人带领1000个不懂技术的人去linux社区争论内核的CPU线程优化机制，应该采取何种方式为佳。出现这种情况，解释来解释去的，归根结底是有深刻的改变利益格局的考虑，假如有人想好了，就是要制造两个比特币，一边一个，那么硬分叉原链算力高，他就会去挖新链，反过来新链算力高，他就会去挖原链。对于意图突破囚徒困境的大矿工而言，用什么版本不重要，分叉成两个比特币很重要。
2.4.2 夺名的最佳时机
比特币的产生是空前的，而后要再造一个比特币，显然很难，通过分裂然后进行夺名，则相对可行。夺名的最佳时机点，在于比特币有一个共识版本要进行升级，且这个共识版本里面包含了两种可能性（由算力或节点投票选择)，选择的结果互相不兼容，也就是硬分叉的升级。在升级的时刻，算力兵分两路，分别选择两种可能性，最终产生了两种币，而且用的是同一版本的节点客户端，一个共识版本的客户端对应两条链条，谁是真正的比特币？可能彻底混乱了，谁是原链？谁是新链？开始吵翻天，在这种混乱之中，产生了一个极佳的操纵时间窗口，包括舆论、算力、节点都可能被引导，利用这个机会，营造出决斗的场面感，某一方利益群体可以一举夺下比特币名号。
所以说，强制性的客户端升级、同时存在不兼容的多种升级选项，都是风险，有人把这种观点称为硬分叉恐惧论，不管怎么表述，这种担忧是客观存在的。共识版本不能包含不兼容的选项，包含不兼容的选项，则无法形成共识版本，所以在一个共识版本里面，要写入两种区块大小的标准，且互不兼容，在社区有基本的理性的前提下，看不到通过的希望。
2.4.3 比特币夺名的发展
比特币在2017年最终确立了软分叉的升级路线，分裂无望，于是BCH直接出现了。BCH出现一段时间，开始有人把BTC定义为BCE，然后也没把BCH称呼为BTC，更多的是称呼为BCH，这种思路脑洞是有点大的，但也挺新奇，让人看到感觉眼前一亮，我有时也在网上搜集BCE的信息。还有人把BTC称为Bitcoin Core，后来真有人做了一个币称为Bitcoin Core。
到了2019年，分叉自BCH的BSV出现了，BSV并没有主张自己是正宗的BCH，而是主张自己是正宗的BTC，在很多关于BSV的文章的前面，一般可见这么一句话：下文的BTC指的是BSV的BTC，不是那个你懂的BTC的BTC。这个逻辑浅显易懂，比BCE有了很大的进步。
2.4.4 比特币之名的标准是什么？
没有谁能够规定哪种币应该叫做比特币，这其实是一种约定成俗，所有人都同意某种币称为比特币，其实也没有人反对，一小部分主要另外一种币是比特币，就要经过奋斗乃至战斗，去争取其他人的支持，让他主张的那种币被绝大部分人认为是比特币，比特币对此没有意见，而这类人除了有发财的想法之外，其实也没有其他的想法来实现他的目标。
哪种币应该持有比特币之名没有一个硬性的标准，比特币的创立者（早就跑路了）也没有制定这个标准。在比特币圈子里面，主要有以下各种说法：
- 最强算力的链条是比特币
- 累积最长工作量的链条是比特币
- 存在时间最长的链条是比特币
- 挖矿难度最高的链条是比特币
- 最多节点支持的链条是比特币
- 交易量最多的链条是比特币
- 市值最高的链条是比特币
其实这些说法，也没有绝对的共识，后来又有了支持大区块才是比特币的说法，BCH的区块大小为8MB，后来逐步扩容为32MB，而BSV一步到位扩大到了128MB，大有以区块大小论比特币的感觉。这些逻辑，总归是有一部分人相信的，所以只要有人信了，就有市场，所以在夺名运动中，只要有一个逻辑有人认可，就会有人想办法迎合这个逻辑，BCH直接延用BTC的难度系数，这样看起来它就很像是比特币的一次共识版本硬分叉，但它改了难度调整方式，迅速下降了难度，又有点不像了。BCH因为宣传了大区块的好处，逐步扩容到32MB，但实际区块利用率只有0.3MB。
这些关于比特币的标准，我们不知道哪种靠得住，夺名者也很难自圆其说，有些说法如同儿戏。
从常识角度，凡是“币”在稳定性和一致性方面有很刚性的需求，这是其信用价值的基础，比如白金，各方面指标比黄金好，但是黄金毕竟流行千年，在货币信用这方面，黄金是强于白金的。比特币因为有先发优势，且逐步确立了永远软分叉的技术路线，大体上来说，其各项指标优势，只要没有被全方位超越，其积累的时间信用极有可能成为事实上的标准。
2.4.5 谁能够夺名成功？
在中国的历史上，六祖慧能终止了佛教的衣钵传承，即六祖之后便无七祖，他认为得到坛经的人，人人可以具见自己的佛性。衣钵就是佛教之名，名是为虚，终止传名，而转为传实，是慧能大师对佛教的巨大提升。同理，只有不再追求比特币之名，才能够回到提升比特币之实的道路上来。谁能够夺名成功？一定是放弃了夺名的人。
3. 关于原链分叉币的探讨
3.1 原链分叉币的特殊性
在币圈原链分叉币的出现是非常麻烦的事情，如【论比特币的永远软分叉开发路线】所言，永远软分叉从技术上可以规避原链分叉币的出现，而硬分叉的升级，每一次都可能会导致原链分叉币的产生。
我们今天看到，其实产生的原链分叉币也不多，是因为原链分叉币的产生有几个前提条件：
- 原链分叉只能发生在共识版本升级期间
比特币任何一个共识版本的升级经过广泛的社区化讨论和论证，在没有新的共识版本推出之前，或者推出的共识版本里面没有需要决定激活的修订选项，所有矿工只能挖原链一种选择。比特币具有去中心化的形态，不能随便推出一个版本就成为比特币共识版本，上一次扩容升级，争论了整整2-3年，最后软件发布了，还耗费了整整一年多完成了算力投票、激活，而且这还是软分叉升级，共识版本里面并没有存在不兼容的选项。在比特币领域，共识版本的硬分叉升级，已经有6年没有发生了，且可以预见接下来相当长时间也不会发生。而在BCH和BSV阵营，也在对硬分叉的升级路线进行反思，不排除也会转变升级方式，所以原链分叉的产生机会其实不多。
- 共识产生了分歧或分裂
算力投票都是有成本的，一般来说矿工倾向于抱团作战，投入相同的成本分别获得两种币，差价数十倍，显然，都会扎堆去挖高价的币。挖矿都是真金白银的投入，因此除非有非常显著的分歧，否则分叉币很难诞生出来。有很多时候，分歧本身并不重要，而是有人期望有分歧，这跟现实一样，挑起战争的一方都会宣称自己是正义的，而结束战争的手段也必然是战争，利益格局的变动，哈希战争目前还看不到完全消停的时刻。
- 需要有足够大的算力支撑
比特币的算力难度是13位数，有50E的算力投入，才能够10分钟挖出来一个块，BCH的算力难度是12位数，有2.5E的算力投入，才能够10分钟挖出来一个块。要知道1E=1000P，1P=1000T，而现在顶级的矿机算力为50T/台，这样的矿机有100万台在挖比特币，5万台在挖BCH。而比特币的算法是2016个块调整一次难度（约14天），一条分叉链条，难度系数没有调整，要出块需要很大的算力支撑。新链条（硬分叉）可以修改降低难度，或者自动调节难度的机制，而原链条是老版本代码，总得用原来的难度继续往下挖。如果只有10%的难度投入，那么需要140天~280天时间才能够恢复正常出块，技术10%成本是巨大的，算力获得的产出奖励也变小了。如果是1%，那么难度调整的周期长达1400天~2800天。
BCH对于比特币而言是新链条（硬分叉），难度系数不变，但采用了EDA机制，进行难度调节，这是其能较快恢复出块的原因（在算力低的情况下）。而后该链条在下一次硬分叉升级的时候，继续出块，也是依赖了这个机制，目前使它成为了一条原链。
3.2 原链分叉币的开发价值
比特币的分叉历史上，“币思维”是完全占据主导位置的，而“开发思维”、“技术思维”是其次的，如上所述，更多的分叉、更多的开发路线，对于比特币的研发而言，是百花齐放，多路探索，从进化论角度，这增加了获得成功的概率。
用“技术思维”和“开发思维”去看待每一条链条，都可以进行摸索，而且有其独特的开发价值。比特币的创新是突破性质的，但是我们知道人类的突破性创新，都是厚积薄发，哪来天天有革命性的成果，无数细微的迭代累积和生态化反，最终可能产生有价值的应用场景，即使没有找到有价值的应用场景，任何技术的探索都可以成为人类知识库的储备。中本聪正是在密码学领域寻找到了新的应用场景，并将之实现，在他没有实现之前，不能说这些数学的知识储备毫无意义。币圈的各种经验主义、教条主义，与这些朴素的发展观有矛盾，都是需要批判和反思的，以求进步。
随着我们对“币思维”的总结和反思，技术中立论、知识中立论有必要重新得到认真的看待。
3.3 原链分叉币的治理策略
分叉币之间的斗争是客观存在的，类似军阀混战时期，还没有一种强而有力的“主义”，可以实现求同存异，将各种势力统战到一个目标里面。比特币社区已经是一个大型“组织”，稳定的路线和激进的路线的并行探索本不矛盾，放大到整个社会，其实比特币仍然是很“弱小”的一个APP，绝大部分人并没有实际使用比特币，作为一种社会化的实验，比特币社区的实践范围应该是面向整个社会的大社区，而不应该着眼于所谓币圈的小社区。
分叉币的纷争，很多都是币圈小社区内的乱战，给社会造成的观感是混乱，对于面向社会的大社区这个概念而言，没有太多的增益。通过对分叉币的研究，我们认为很多币的产生是基于自私，但是自私也是一种力量的来源，而且这种来源稳定且充沛，使很多事务不会流于乌托邦式的空想。换个角度说，这也是比特币发展起来的主要力量来源。基于现实的考虑仍然是第一位的，新一阶段的社区治理策略在这个基础上，可以实践一些更包容，更符合个体利益、小社区利益、大社区利益、以及整个人类社会利益的治理模式，按需使用通证，面向技术，面向价值，面向未来，打破狭隘的单一币思维，所谓原链和新链、分叉，均可以包容并发，更加开放。当然回归现实，这不是靠批判的武器来实现，而是需要通过实打实的武器的批判，来推动这一转变的发生。
-
论BTC“永远软分叉的开发路线”
- 前言
- 一、“永远软分叉”的技术开发路线是否已经形成？
- 二、“永远软分叉”的技术开发路线是如何形成的？
- 三、永远软分叉路线与硬分叉路线的差异
- 1、回退弹性空间的差异
- 2、“币”与“软件”的差异
- 3、技术实现的难度的差异
- 4、对生态的影响的差异
- 5、理性主义和演进主义的差异
- 四、永远软分叉路线的发展情况
- 1、社区对永远软分叉路线的认知
- 2、永远软分叉路线的细分
前言
本文尝试从客观事实入手，分析比特币的“永远软分叉路线”是否已经在事实上确立，并且分析该路线形成的可能性来源，以及进一步探讨该路线的未来发展。本文有意避免直接引用大量的技术文档，以免使本文的易读性下降。如有错漏，欢迎指正。
一、“永远软分叉”的技术开发路线是否已经形成？
1.1. 比特币的“共识版本”历史
回顾一下比特币的的共识版本历史，我们看到在2013年3月份（0.8.1版本）之后，比特币共识版本已经没有再进行过任何一次硬分叉：
TENTATIVE semantic version number Software release Change type BIP(s) 0.1.0 wxBitcoin 0.1.0 original NULL 0.1.1 wxBitcoin 0.3.1 softfork mostly-redundant 1 MB block size limit 0.1.2 wxBitcoin 0.3.5 softfork fixes CVE-2010-5141 0.1.3 wxBitcoin 0.3.6 softfork OP_NOPs made explicit 0.2.0 wxBitcoin 0.3.7 hardfork scriptSig + scriptPubKey evaluations separated 0.2.1 wxBitcoin 0.3.10 softfork fixes CVE-2010-5137 and CVE-2010-5139 0.2.2 wxBitcoin 0.3.12 softfork fixes CVE-2010-5138 1.0.0 Bitcoin Core 0.6.0 softfork fixes CVE-2012-1909 1.1.0 Bitcoin Core 0.6.0 softfork BIP16 1.0.1 Bitcoin Core 0.7.0 softfork BIP34 1.0.2 Bitcoin Core 0.8.1 softfork fixes CVE-2013-3220 by adding txid change limit 2.0.0 Bitcoin Core 0.8.1 hardfork removed BDB lock limit & txid change limit 2.0.1 Bitcoin Core 0.9.2 softfork BIP42 2.1.0 Bitcoin Core 0.10.0 softfork BIP66 2.2.0 Bitcoin Core 0.10.4 softfork BIP65 2.3.0 Bitcoin Core 0.12.1 softfork BIP68, BIP112, BIP113 2.4.0 Bitcoin Core 0.13.1 softfork BIP141, BIP143, BIP147 2.4.1 Bitcoin Core UASF 0.14.0 softfork BIP148 2.4.2 Bitcoin Core 0.16.3 softfork fixes CVE-2018-17144 至今六年，比特币的共识版本一直且只进行软分叉，对于此形成直接的结果就是：
- 过去6年（0.8.1版本）到现在的所有比特币共识版本均全部兼容一种币，即比特币。
- 比特币仍然是存续历史最长的链条
- 绝大部分矿工的支持（背后是因为市场的认可，矿工跟随市场）
- 其它的币种很难伪装成比特币
1.2. BIP的向后兼容性情况
BIP是比特币的改进草案，凡是涉及功能上的变更都首先会以提交BIP草案的形式进行技术论证，我们查阅了近两年的BIP，大体上有如下情况：
- 几乎所有的BIP都支持向后兼容性（即软分叉）
- 均强调与现有版本的无冲突性
- 链上的决策及投票机制，以UASF（软分叉）为主导（即任何决策结果均不会导致硬分叉）
- 早年一些与软分叉过程有冲突的BIP均被标记为Withdrawn（撤销）状态
1.3. 结论
基于以上情况，我认为比特币的共识版本开发的“永远软分叉”路线，已经得到事实上的确立。
二、“永远软分叉”的技术开发路线是如何形成的？
2.1. 硬分叉的必要性减少
在比特币必然要进行硬分叉的可能性来于：
- 恶性bug修复（比如BIP 50）
- SHA256完全受损
除了这两种情况，比特币没有其它情况必然需要进行硬分叉，在协议底层协议稳定之后，关于比特币升级的功能，包括并不限于：
- 计算tx哈希的方法
- 币的可分性
- 块头和事务中的新字段
- 原生彩色币支持
- 缩短块时间间隔
- 区块扩容
均可以同时采用软分叉或硬分叉的方式进行升级，也就是硬分叉不是必要的，用软分叉也可以实现这些功能的升级。软分叉可以将中本聪协议修改为绝对最小（可能除了少数涉及块头，如SHA256 PoW和Merkle Tree），并实现一组全新的规则。
随着比特币解决掉早期发现的bug，在稳定运行的情况下，进行硬分叉的必要性消失殆尽。
2.2. 政治成为影响分叉的主导因素
比特币的成熟过程中，参与各方的核心动力转向经济利益，如其他研究者所指出，这是成熟政治格局的基础。“这种成熟生态强调的核心是给各方带来持久的经济利益，其他如去中心化、安全、便利、自由、抗审查等都服务于此，并因为有利益支撑才能够长期保持。”也就是说接纳比特币的人群在扩大，经济利益是主要动因，使比特币进一步融入社会经济系统。因此比特币的代码迭代，从技术为主导逐步转向政治为主导，这类似于国家建立之后，从军队管制逐步过渡到行政司法立法体制。
早期的比特币由少数的技术人员把控，有什么修改直接就发布了，随着社区的壮大代码审计流程越趋严格。作为开源项目，任何一个人都可以发布比特币的代码，节点软件。但这些软件是否被认为是“比特币”，是一个关键的问题，因为比特币有很多“分叉币”（关于分叉币的历史将另外整理），这些分叉币都不会被认为是比特币。比特币的社区经历“制宪”流程，相当去中心化，中本聪消失后并没有实质上的控制人，它能够运行良好，在于其核心机制是靠数学，即区块链即治理，由算力自行决定比特币的版本选择。比特币代码的部署大体上是这么一个流程，这个流程并非唯一的标准，而是经过多方博弈之后形成的事实：
- 功能和改进的构思，以BIP草案的形式呈现，任何人都可以向邮件组提交原型
- 这里有一个开放的技术讨论，这些草案经过修订和编辑之后，就会发布出来
- 到这一步，没有投票决策、审核、审批的决议，只是作为建议草案发布出来
- BIP草案在成型前，可以在社区论坛自由公布讨论，技术论证
- 这个过程可能会很漫长，但这可以确保技术没有硬伤，以及得到较广泛的认可
- 最后BIP的内容会写入节点代码，但也不会马上生效
- 这些代码可以被下载在测试网进行更广泛的测试验证
- 因为比特币是一个不可中断的网络，所以相关的功能变更需要有自动激活的机制
- 常见的激活机制：在某个区块高度无条件自动激活、根据矿工算力投票比率（比如95%）触发激活、节点信号激活
看起来挺复杂的，但相当科学，可保证三个透明及代码安全：
- 代码透明
- 激活机制透明
- 过程和结果透明
政治由各种纷繁复杂的路线分支组成，因为利益动机的不同，任何一个改动，都可能陷入无休止没完没了的争论，不同的政治主体、政治主张，他们之间互相攻击对方激进、有风险，以及主张自身更符合比特币的远景目标，同时展开激烈的控制权、话语权争夺等等。社区政治化，是比特币发展遇到的最大挑战，也是必经之路。
比特币社区的政治活动广泛展开后，促成了“永远软分叉的技术路线”得到了更广泛的认可，这不是某个人或少部分人的主观意识决定的，而是被公众寻找出来并认可的最大公约数。因为比特币首先是一种“币”，如上所述，参与各方的核心动力转向了经济利益，在对比特币的属性定位上，绝大部分人认为它是一种“币”，而软件只是是其实现方式。任何代码的发布，用户最关心的是它会不会分裂成比特币A、比特币B，假如新版本与旧版本不兼容，现有版本的钱包里面的币还是不是比特币？谁说了算？凭什么他说了算？等等这些问题都会浮现出来。政治不是无源之水，需要面对现实，顺势而为，任何成为主流的政治路线，都必有其群众基础。
2.3. 社区政治家的实践证明路线的可行性
任何政治主张，政治路线，不管其理念如何高远、伟大、光明、正确，如果在政治实践中，没法走通，都不足以成为有效的政治路线。而选择“永远软分叉”的路线，在经历2017年比特币社区的路线政治斗争之后，被实践出来，是可以走通的。
在2017年之前两三年，比特币社区一直在研究“扩容”的议题，因为网络爆满，这当然是好事，是用户量增加的结果。不同的技术力量和参与者，均展开了研究，提出了各自不同的见解和方案，中间当然也有互相磨合的情况，最终分岐聚焦在2个核心问题上：
- 扩容技术采用直接扩大区块大小，还是采取隔离验证技术？
- 是先实现扩大区块大小，再研究部署隔离验证技术，还是反过来？
其中扩区块大小是硬分叉方案，而隔离验证是软分叉方案。软分叉方案我们知道升级后，老版本还是可以用的，新版本、老版本都是同一种币，必然是比特币，而硬分叉方案，是新老版本不兼容，升级后，有一种风向，就是新版本是一种币，老版本是一种币。但是主张的双方都在提出各自充分的理据，争论非常激烈，旷日持久，到了2017年的时候，其中隔离验证的技术，已经形成了完整的BIP（BIP141），激活方法，代码开发，这证明该技术经过了严格的论证、审计和测试，而大区块硬分叉扩容方案，迟迟没有看到明确的BIP，技术开发的进展较慢。
客观情况，也就是实施隔离验证的成熟度高于扩大区块大小，当然在主张者眼里，这不是问题，改几行代码的事情，没必要搞那么复杂，其实这是因为大部分比特币的参与者，以前并没有参与过开源社区的运作，参与比特币是基于经济动机，并不了解开源软件的运作。隔离验证在2016年年底全部代码就部署完毕了，其实这是一次软分叉，并且设置了95%矿工算力投票支持才会激活，看起来对现有用户没有实质性的影响，但是社区里面有大量的攻击，到2017年3月份的时候，投票支持的算力只有45%，显然，有一大半的矿工在犹豫，担心这次决策会有问题。当然，没有投票支持激活的矿工，也不见得就支持大区块扩容，只是隔离验证的部署进度已经走在前头。对于硬分叉的方案，在社区里面一样有大量的疑问，比如硬分叉后，怎么保证不会分裂为两条链条，产生两种币，而主张这个方案者，往往只能给出口头上的保证，绝对保证，按着胸口发誓，我们一定不会去挖原链，产生两条链条，而没有技术上的保障，实际上也没法给出技术上的保障，因为硬分叉确实存在两条链并行存活的可能性。我们知道在政治活动中，这种口头保证，其实很难形成实质的说服力，而分裂比特币为双币的动机也是存在的。所以大区块的硬分叉方案也没有形成优势，双方处于胶着状态。我们到此看到的是软分叉方，有45%的算力铁票，而另外55%里面有一部分是中间派，以及一部分支持大区块硬分叉。按照一般政治经验来理解，算力的基本面在支持隔离验证上。
声音太大太杂，不同的表述方式呈现出截然不同的真相。对立双方的选择，如果真相于己有利，则要尽力拨开真相，展现最全面的真相，而如果真相于己不利，则要搞乱局面制造迷雾，最终目的是一样的，就是让大众跟随己方。这种情况很常见，在BCC硬分叉的时候，有一批媒体一面倒地采取官方制作的宣传稿，说硬分叉是不存在分裂出双币的任何可能性，而另外一方则在积聚算力，全力挖掘以继续出块。到这一步，摆在双方政治家面前的目的已经很清晰，一方要逼出真相，一方要全面搅浑。很多时候，我们不知道哪一方是对的。声音大的一方，未必拥有很大的支持率，但是我们没法判断，在获得明确的信息之前，中间派会处于观望摇摆。
2017年3月12号，软分叉路线这方推出了BIP 148，即UASF，由节点发出信号激活隔离验证，节点强制部署，不支持隔离验证的矿工，会导致出块不被支持BIP 148的节点所抛弃。这类似一种投票，让世界上全部的节点自行选择。这种投票一发生，真相就完全浮出水面，有多少节点支持马上部署隔离验证就出来了，那些有影响力的交易所、开发公司的选择也会摆在台面上可见。这个方案出来后，大区块方迅速做出了妥协，不愿意看到这个投票发生，组织了一批公司代表开会，提交了一个临时提案，接收隔离验证方案，并提出未来再投票决定扩大区块到2MB的诉求。在网上看到支持硬分叉的人写的“即便超过 80% 的人都认为应该扩容，并对 core 团队有很大意见，但真正到了分叉的时候，绝大部分人是反对分叉的”，即大区块硬分叉方案的支持方，很清楚真到了投票，硬分叉的低支持率会现出原形。
根据这个临时提案，双方约定在8月份（BIP 148投票发生）之前，部署BIP 91，仍然由算力进行投票，投票达到80%，即激活隔离验证，然后再在11月份投票选择是否扩大区块到2MB。这个BIP 91证明，比特币社区的不同主张，已经有了实践上的争议解决办法，对立双方的提案都进行了表决。结果BIP 91很快超过90%算力支持通过，隔离验证软分叉激活上线运行，证明55%的中间派看清楚了情况，消除了疑虑。到了11月份的时候，扩大区块到2MB的版本也被开发出来了，但没有矿工跟进支持，支持率接近为零，因为大区块的支持方，已经在8月份看到硬分叉无望之后，自主选择出局，去做了独立的BCC/BCH。关于大区块方的利益动机将另外总结。
回过去看，软分叉开发路线在社区政治的实践中积累了很多的经验和成果，被论证是可以走通的。
2.4. 市场反应强化了此路线的确立
市场对比特币解决了区块扩容争议，给出了正面的响应，2017年8月之后比特币的市值走出新高。比特币保住了原链的延续性，确保了比特币始终保存在所有版本的钱包里面，所有版本的钱包里面只有一种币，必然就是比特币。
市场的认可情况，对于永远软分叉路线的确立起到了进一步强化的作用。反向地想，比特币的市值被任何一种其它类似的币种大幅度反超，则一定会引发这条路线的彻底反思，甚至被颠覆。市场的声音，一定会影响社区的政治，而社区的政治一定会影响技术开发路线。
比特币有三种投票机制：节点投票、算力投票、用钱投票，前两种是显性的，最后一种也是显性的，很多不看好BTC升级的人，会选择直接卖出BTC，而支持的人可以买入，而且砸钱可以买算力。某种程度上，谁的钱都不是天上掉下来的，所以这种投票也是很客观的。BSV的创始人说要用钱攻击BCH，就是这个道理。比特币的扩容争议尘埃落地之后，如果引发大面积抛售，市价跌倒几十块钱，则会引发升级路线的彻底反思。
凡是投票，都是多数人的暴政，即大多数人投票支持，少数反对的人需要服从，有人指责比特币即使95%以上的支持率的投票，也是对少数人的暴政，是有一定道理的，但如果5%的反对，反过来要求95%服从，好像也不合理。事实上，软分叉的升级，用户可以选择保留老版本，这种多数人的暴政，反倒是更容易出现在硬分叉的升级路线里面，老版本无法兼容，几乎没有回旋的余地。支持硬分叉的人，有一种理论，不用怕发生分叉，市场可以自由选择原链还是新链，而实际上，市场应该有三种选择，不要分叉、原链、新链，剥夺了不要分叉这个选项，也谈不上自由。所以这三个选项并行存在，市场自主地做出选择，我们再根据市场的客观情况来总结。如果市场不是选择不分叉，而有人操纵并通过了不分叉（软分叉）的方案，那么市场应该会出现用脚投票，迅速引发崩盘。
回顾过去，我们尝试表述事情的真相，是市场的诉求和软分叉的升级路线是吻合的，软分叉升级路线在政治上的力量和群众基础，恰恰来源于市场的诉求。
2.5. 不存在完全可替代的路线
比特币的“永远软分叉”路线，目前没有其它路线可以完全替代它。我们把比特币视为一个社会实验，完全有多条路线去摸索。同样实现区块网络的扩容，可以扩大区块大小，也可以采用辅助块，也可以采用隔离验证构建二层网络等多种思路，哪种思路是对，哪种思路是错的，在结果出来之前并没有结论。从进化论的角度，分裂分化，是增加了成功的概率，任何一条路线达到目标，都是成功，同样从进化论的角度，每条路线都可能进化出其独特的生存能力。
我们不能说支持某条路线，就完全否定另外一条路线，而是每条路线都有其存在的意义，A路线不可以被B路线替代，反之亦然，B路线不可以被A路线替代。还是用进化论的角度来看，某些路线可能会到某个程度消亡，自然界的物种消失的很多，但在其消亡之前恐怕没有人可以预测，而消亡的物种可能其从属的大分支还在蓬勃发展。
“永远软分叉”这条路线目前没有被替代的迹象，而且是比特币的主流思潮，比特币的参与者并非传统开源软件社区建设者，已经渗透到了政治、经济、法律等领域，不是所有人，但是参与的很多人认为比特币是一种“币”，即使没有严格的标准定义，但是认为它是一种“币”的比重远大于它是一种“软件”。且很多人认为比特币只有一种，只有一种币可以称为比特币。我们从研究的角度，可以建立一个“比特币社会实验”的概念，把各种相关的币种都纳入到这个研究范围。但是，市场认可的是事实上的比特币只有一种，这也是客观情况。
这些堪称朴素的想法简单推导出来，形成一种思潮，即认为比特币本身不作死，不要硬分叉，甚至不做改动，什么都不用做，也是一条路线，稳坐先发优势，它自然会慢慢地前进，接近这个目标。随着比特币多次减半，在10几年后如其手续费收入和区块奖励持平，网络仍然可以正常运行，则其千年大计的帷幕缓缓拉开。而任何对它的攻击，都定性为是要“窃取”比特币的价值。这种思潮就是这么自然形成的。“永远软分叉”与这种思潮是高度吻合的，反过来说，“永远软分叉的技术开发路线”是这种政治核心诉求在技术层面的外在表现。因为有这种诉求，才会有这种路线。
在更宏大的视角来看待比特币实验，不同的路线各有优劣，择路而行，任何一种实践摸索都是有用的。不要去主观及贸然地下定论，保守未必是真保守，演进未必是真演进，再次用进化论的视角，有些激进的进化分支反倒最后返祖变弱了。进化具有随机性。有一条路线比如打出探索创新的口号，一开始肯定能吸引眼球，这种激进的创新如果迅速找到爆点，产生了杀手级的应用，或者极大地丰富了生态，当然会得到大量的认可，但是，如果一年过去了，两年过去了，没什么突破性的进展，折腾不出啥东西，喊口号的一方反倒会丧失信用，以至凉凉，被人指责如同儿戏，很多项目前面喊下的口号都是负债，迟早要还。
永远软分叉路线的思想、实现方式、政治实践是完整的，它让比特币作为一种“币”长期存在，用远至千年的眼光，朝着一个明确的目标和方向，逐步前进，可以说是保守，也可以说是稳妥。即使是同一个人，在做一个决定，也会留一条后路，保留一种可能性，总而言之，这条路线目前稳步前进，没有看到任何路线可以替代这条路线。在客观形势面前，攻击这条路线不妥，并且另立路线者，也不得不承认这一点。
2.6. 结论
比特币渡过了早期底层基础架构期，随着社区政治的成熟，永远软分叉开发路线逐渐得到确立，并且经过一系列的政治实践，论证了这条路线行得通，而市场的认可使这条路线得到进一步强化。经过批判和反思，我认为此路线已经确立起来，且在相当长的一段时间内，没有被撼动的可能性。
三、永远软分叉路线与硬分叉路线的差异
1、回退弹性空间的差异
技术上的结论，一旦出现极端情况（虽然概率极低），软分叉是随时可以回退的，而硬分叉的回退必然引发新的硬分叉。对于安全性的辩论，甚至可以一直上升到哲学层面，有很多时候，不改变现有的状况，被视为是安全的，这符合人的常识思维，而有些时候，认为随机应变才是安全的。做研究的时候，我们经常发现两种截然不同的观点和论据，努力从中间找到其统一点，举出一个双方都无法反驳的结论，是为共识。
比特币在实施隔离验证之后，Craig（俗称：奥本聪）认为隔离验证会增强51%攻击的动机，他举了一个例子，矿工集团发起51%攻击，然后发出信号，回滚到不使用隔离验证的版本，进而窃取隔离验证交易的资金。他的这种想法，基于比特币安全的核心壁垒51%攻击的安全门槛没有变，其实相当于有人已经占领了银行的金库（51%攻击），可以直接把钱运走，有钥匙开门不用，还要上演一出密码破解。不过这个例子，告诉我们一点是明确的，就是软分叉是向下兼容，随时可以回滚。老版本还能用，新版本万一不安全，还可以用回老版本，用户随时可以选择。而硬分叉则不是这样的，新版本不能用，则必然要升级更新的版本。在查资料的时候，发现网上有人用一些主观色彩很浓的说法，区块污染之类的，都是不符合这种客观情况的。这是两者之间的回退弹性空间的差异。
2、“币”与“软件”的差异
“永远软分叉的比特币”更像一种“币”，而“硬分叉的比特币”更像一种“软件”。如第二部分所述，大部分参与比特币的人群，基于经济利益动机，来源非常广泛，并非软件开源社区人员。所有版本的钱包只装一种币，而不是所有版本的软件，每种软件的币都不一样，是多种币。这是一种很简单的理解，而且随着非技术人群的扩大，怎么去向普罗大众说明软件分叉的技术，负担是越来越重。而所有版本的钱包都可以收发一种币，即比特币，就没有这种负担。
比特币作为人类社会的一种实验，它的竞争对手是黄金及其它货币，需要在一个千年的时间内去对比，持久性（durable）和持续的历史，需要具有某种永久的特征，以在人类社会建立“币”的信用。软件功能是服务于“币”，如果基于这个目的去发展它，让它成为“币”，它不能只是作为软件，随意地硬分叉，币是要求稳定的，人民币上不能天天增加二维码、全息图像等功能，增加可以播放视频地功能。
3、技术实现的难度的差异
假设要实现相同的功能，软分叉的技术实现难度普遍高于硬分叉。硬分叉可以随便改随便编，而软分叉必须基于能够向下兼容，这个大前提。这其实攻击软分叉的一个理由，即软分叉导致开发的门槛很高，只有高手才能玩。相当于科学只有科学家才能玩，其他人玩不了。本质上，软分叉再难，属于党指挥枪，技术必须服务于“币”的这个目的，而不是技术人员说实现不了，必须硬分叉，否则编不下去，然后枪反过来指挥党。
最近的一些软分叉方案（草案），包括Schnorr签名的采用声称给予了网络具有显着的可扩展性和隐私增强功能，因为它们将允许更简单的方法来签署交易。Bitmex Research估计，如果完全实施，使用Schnorr签名可以仅基于UTXO计数节省13.1％的空间。Taproot解决了原始Merkle树的低效率和隐私问题。去年的更新包括改进输出脚本的描述符，以及提供一种新的计算机编程语言PSBT。目前看到的，bitcore core的更新沿着软分叉的路线在进行。
4、对生态的影响的差异
包含矿工、基础设施、研发及应用开发、交易所，现在全球大概有1万个比特币全数据节点（不是钱包），另外有8千多个闪电网络节点（第二层）。如果用硬分叉升级的话，每一次升级，都会引发巨大的网络振荡，即旧节点需要升级，然后收敛同步新的区块数据。到目前为止，网络上有87种不同版本的节点客户端，其中升级到最新版本0.18.0的只有1/3，但是其他版本都还在发挥作用。
对于去中心化的社区而言，没有一个统一的公司组织整体升级，硬分叉升级会使一些节点脱离网络（没法同步数据），对于一个公司组织的统一的升级，则没有这个问题，但不利于社区生态的扩大。
5、理性主义和演进主义的差异
现在有一种分析总结，将永远软分叉的路线归结为理性主义，而硬分叉的路线归结为演进主义。是有一定道理的，即软分叉符合一部分理性主义的特征，而硬分叉符合一部分演进主义的特征。理性主义不仅提供了确定的目标，还提供了简单清晰、易于理解的，很有确定性的实现路线，容易激人奋进，获得大众认同；与理性主义相比，演进主义认为人的理性是有限的，甚至不认同普遍普适真理的存在，认为人类是在一次次短期判断、试错和经验中积累起暂时有效的知识和制度，需要不断通过变革适应外部环境、解决内部问题。重要的不是制定长远的规划，而是充分利用历史积累的知识和制度，不断地优化每一次近期决策。但也不完全是这样，软分叉的升级并非没有演进，而硬分叉也不见得没有确定性。
总而言之，两者的目标其实是一致的，这一点我们要承认。
四、永远软分叉路线的发展情况
1、社区对永远软分叉路线的认知
整个比特币社区经过多年的实践和经验积累，包括理论上的研究深化，对永远软分叉路线的认知其实也在扩大和加深。甚至已经影响到了硬分叉路线的支持者。主要有以下两点体现：
其一，BCH社区出现了回归经典路线的呼声，这个呼声的代表就是Craig博士（CSW，俗称奥本聪），他说
- 比特币要想成为世界货币，必须有坚固稳定的基础。
- 城堡应当建立在石头上，而不是沙子上，如果BCH的底层协议不稳定，没有大企业敢把自己的商业引入BCH。
- 比特币系统不应该成为开发者的“玩具”，如同儿戏，想改就改，有什么功能就加，硬分叉不停歇。
- 他是要将系统恢复到中本聪最早的0.1版本，然后“锁定（lock）”。
- 创造BSV，即“比特币之中本聪原教旨”，来实践这条路线。
我们不知道BSV会不会彻底倒向永远软分叉路线，而且其本人从未主导过比特币的开发，很多技术见解流于表面信口开河，但稳定底层的声音是在加强的。
其二，分层实现的可能性正在落地，比特币的闪电网络进展良好，容量扩大数十倍计。而吴忌寒也在推特中强调基于底层协议，推进无需许可的二层创新。底层的稳定是扩大生态的重要一环。
对于硬分叉而言，每次升级都如临大敌，匿名算力投入开挖原链，始终是一种威胁，主导技术升级的人还需要耗费巨额算力成本进行保卫，而且不得不将区块重组描述为”挽救丢失的区块”等。这让我们意识到稳定底层更多的现实意义。
2、永远软分叉路线的细分
犹如政治上划分的左派和右派，会细分不同的流派，左派里面一样可以细分出左派里面左派、左派里面中间派、左派里面靠右派；所谓极左和右倾，反之在右派里面，也一样。在软分叉的路线上，在技术上其实也有激进和保守之分，有一些非常激进的软分叉方法，比如创建辅助块进行扩容，将区块奖励放入辅助块。包括Craig博士的主张，要把几十上百项更新全部回退回去，取消BCH的全部更新，无疑属于永远软分叉的极左路线，这条路线倒是很像现在炒币人群的理念，只要是个币就行了，其他的一切都是白费力气。
应该说涉及到比特币的共识版本的变动，特别是底层规则的修订，整个社区都会非常谨慎，在终目睽睽之下，任何能够上线更新，总结来说具有以下特征：
- 没有技术逻辑的硬伤
- 不伤害现有生态
- 经过全面公开的技术验证、审计、测试
- 没有一面倒的反对声音
- 形成可操作的BIP详细方案
- 形成可操作的激活方案
- 得到绝大多数比率的算力和节点支持
- 投票通过，成功激活
这些特征不是某个人具体规定出来的，而是经过实践及多方博弈，形成的事实上的一种状况。其他的用论坛投票，召集公司开会签约，都是没有用的。这些特征，决定了某些激进一些的软分叉技术，要在比特币进行上线，也是困难重重。因此，不排除，一些差异化的开发路线的建立、研发、尝试，会有不同社区或项目逐步细分出来。
-
BCH原链的51%算力攻击实验
前言
我们大概听说过很多关于黑客进行区块链51％攻击的报道，比如ETC、BTG在2018年前后，都遭受过51%攻击，其中BTG据说被干掉了38万枚交易记录。但是，我们很少能看到攻击的详细操作细节披露，本实验以BCH原链为基础，在真实的全球网络环境下，完全实战了一次51%攻击，本文将会讲解这次实验完整的操作步骤和细节，并且就攻击的博弈和经济学意义做一些分析。
攻击效果截图：
攻击发生前的最后一个区块截图记录（已经消失）：
一、实验环境准备
1、物理环境
-
最少需要2个节点主机，本实验采用2个虚拟机系统，Vmware装Ubuntu 18.04 LTS Server（64bit），各500GB硬盘
-
可以设置访问控制列表的网关，Ubuntu本身可以设置防火墙，但是我的网络接入设备是Cisco交换机，访问列表是在这上面做的，用于分隔攻击链和诚实链
-
矿机若干，详细需求见算力测算部分
2、软件环境
-
2个节点主机均同步到最新的区块高度
-
2个节点主机放在一个独立的VLAN内，网关设置访问列表，只允许与特定主机IP通讯，比如矿机IP、SSH登陆主机IP，其它的访问一律禁止，只样是为了将2个节点主机隔离开。允许通讯的特定主机，均不能运行节点（否则导致隔离失败）。
-
在2个节点主机中的一台安装CKPOOL矿池服务，用于出块（攻击链），不安装矿池采用Solo挖矿也可以。
3、所需算力测算
-
算力测算主要用chainwork计算进行，具体计算办法，[最新区块的chainwork删掉最后8位]-[攻击回滚目标的chainwork删掉最后8位]，得出一个数值（先把16进制转10进制），该数值即累计难度差。
-
本实验的攻击前的区块高度是814652，攻击的目标是“删除”762048之后的全部区块，这两个区块之间的累积难度差很低，只有400多万。
-
有一个简便的算法，难度10000对应的算力大概是75G/10分钟，400万难度差需要调用的算力是75G*400=30T，也就是有30T算力，只需要10分钟时间，就可以追上这个难度差。这个算法是简便的，实际中还需要考虑上诚实链的也在出块增加难度差。
二、51%攻击的启动
1、隔离私链（攻击链）
在网关路由器上，关闭2个节点的对外通讯，这里用的Cisco路由器配置，也可以用其它的方式实现网络控制：
! interface Vlan11 ip address 10.1.102.1 255.255.255.0 ip access-group vlan11-in in ! Extended IP access list vlan11-in 30 permit ip any host 10.1.101.110 40 permit ip any host 10.1.101.11 50 deny ip any any控制这两个节点只能与矿机或指定IP通讯，限制其访问任何外网节点。矿机由多台，则依次添加允许IP。
2、私链的区块回滚
比特币的节点自带隐藏的区块操作命令，invalidateblock，用这条命令指定具体的区块为无效，比如指定区块100为无效，那么100之后的全部区块就会全部无效。我们的目标是期望762048区块及之后区块均重新挖矿，因此查询该区块的hash值为：
000000002b7ad68e8528c20ec8bc8366cdd9a8c2db2b4050e0c9f2c9e39603b0
在两台节点均输入以下命令：
./bitcoin-cli invalidateblock 000000002b7ad68e8528c20ec8bc8366cdd9a8c2db2b4050e0c9f2c9e39603b0这条命令没有输出，等其运行完毕，运行getinfo查看，确认区块已经回滚：
./bitcoin-cli getinfo { "version": 150100, "protocolversion": 70015, "walletversion": 130000, "balance": 0.00000000, "blocks": 762047, "timeoffset": 0, "connections": 0, "proxy": "", "difficulty": 1, "testnet": false, "keypoololdest": 1559171551, "keypoolsize": 100, "paytxfee": 0.00000000, "relayfee": 0.00001000, "errors": "" }两台主机节点均回滚到了762047区块高度。回滚不要重启进程，否则有可能又需要重新指定无效区块。
这个时候，你会发现它们的connections数为零，因为外网已经隔离。但是连接数位零，是无法挖矿的，用getblocktemplate命令会提示“bitcoin is not connected!”，这是一个节点的常规限制，这也就是为什么我们要设置私链的节点数为2个。用addnode “10.1.102.33:8333” add命令让两个节点建立连接。
3、启动挖矿
开启矿机，将矿机设置指向私链节点中的一个（前提是装好了ckpool矿池，用其它挖矿代理也是一样的），总而言之，矿机算力显示正常即可。
4、出块检查
使用getinfo检查出块情况，一旦发现区块高度正常增加，且该高度在外网浏览器查询不存在，则证明新的链条已经生成。
三、51%攻击目标的达成
1、chainwork的检查
在私链节点上面检查chainwork累积情况：
./bitcoin-cli getblockchaininfo { "chain": "main", "blocks": 775350, "headers": 775350, "bestblockhash": "00000000000908a11cbbcfa13f819a82511476d4d02da0315d91e70b0d906188", "difficulty": 4096, "mediantime": 1559563362, "verificationprogress": 0.9999995967199629, "chainwork": "0000000000000000000000000000000000000000007cb5f9cb5791e6eb380892", "pruned": false, "softforks": [ { "id": "bip34", "version": 2, "reject": { "status": true } }, { "id": "bip66", "version": 3, "reject": { "status": true } }, { "id": "bip65", "version": 4, "reject": { "status": true } } ], "bip9_softforks": { "csv": { "status": "active", "startTime": 1462060800, "timeout": 1493596800, "since": 419328 } }chainwork数值超过诚实链就代表攻击目标达成，为了稳妥起见，可以等该数值拉开一定距离再进行全网广播。
2、全网广播
删除掉网关隔离对外通讯的访问列表限制，两个私链节点就会自动向全网进行广播，因为它们是最长链条，所以会成为新的诚实链。为了加速广播速度，可以手动使用addnode指令，对没有被同步的节点进行握手，如此一来，一传十，十传百，只要短期内没有更强的算力扭转，所有的算力都会自动加入到私链，而私链就自然而然成为了公链。
在节点上面查看原来的区块信息，仍然能够看到原来高度762048及之后的老区块，但是已经成为了孤儿块,确认数为-1：
getblock 000000002b7ad68e8528c20ec8bc8366cdd9a8c2db2b4050e0c9f2c9e39603b0 { "hash": "000000002b7ad68e8528c20ec8bc8366cdd9a8c2db2b4050e0c9f2c9e39603b0", "confirmations": -1, "size": 201, "height": 762048, "version": 536870912, "versionHex": "20000000", "merkleroot": "9d456740607533c1982b622fdfbca150c4f457de57d539c40b585d63359e3304", "tx": [ "9d456740607533c1982b622fdfbca150c4f457de57d539c40b585d63359e3304" ], "time": 1545892389, "mediantime": 1545892385, "nonce": 3763299100, "bits": "1d00ffff", "difficulty": 1, "chainwork": "0000000000000000000000000000000000000000007cb5f9cae224127d639b33", "previousblockhash": "00000000b6cde760c076bc5c5731f70ab17c68ce2676b01a810696992269b169" }3、确认全网同步区块数据
因为BCH原链节点数不多，节点的同步时间从数分钟到数小时不等。手动addnode进行“握手”，让没有同步的节点尽快同步。
四、关于博弈和经济学意义
1、区块链=治理
在详细了解51％的攻击之前，重要的是要了解区块链协议基本上是一种治理形式。区块链管理数据的分类帐，例如交易数据。由于区块链协议可以为我们管理，我们不再需要第三方来执行此操作，例如政府或银行。这就是（大多数）区块链去中心化的原因。比特币区块链的协议基于民主自治制度，这意味着网络上的大多数参与者（矿工）将决定哪种版本的区块链代表真相。
去中心化的民主是什么？这就是一个具体的例子，由数学决定一切，没有任何中间人。传统的民主代议制度，不是基于数学的，而是用选举、代理人、议会、行政、司法分权等各种系统和制度来运行，中间有大量的人为因素。而比特币的治理模式非常简单，只有一条最基本的原则，即数学至上，没有任何其它的人为规则，而这也就杜绝了一切的作弊可能性。从比特币的角度，是不存在所谓诚实链和攻击链的，这是我们人为的主观定义，它很简单，算力最强的链条是数学上证明安全级别最强的，代码会自动选择它，不需要说明。
所谓的51%攻击，也只是我们人为的定义，比特币并不需要防范这种情况，它是符合比特币追随最强者的顶层原则的，这种制度恰恰构成了比特币的核心价值，是非常理性的。
好的制度是追求优胜劣汰，而不是反向的劣币驱逐优币，现实的复杂的制度往往存在这种情况，是逆进化论的。比特币的基于数学的治理.没有九九八十一条人为的法律、法规，可谓简单而粗暴，但却是绝对的有效。
2、挖矿经济学
挖矿是用算力去挖“币”，本质上，等同于矿工付出了电费、设备成本去兑换了挖出来的币。假设矿工花了1块钱去挖了1个币，也就是矿工认可用1块钱去买一个币的市场价格，而当一个币在市场上的价格为2元时，矿工是不大可能花一块钱就能挖到1个币的，因为那个时候，会有人投资挖矿，然后把这个币卖出去赚钱，直到挖矿的成本和市场的价格相当接近。因为挖矿是一种纯粹的数学，没有门槛，也没有限制任何人参与，是完全市场化的。所以，挖矿的成本等于币的市场价。
从矿工的角度，虽然期望越低的成本挖到越多的币，但是在公开竞争的情况下，他买不到跟市场价差别太大的币。比特币最早几分钱一个，用电脑就能挖，最早挖矿的成本是比特币启动的市场定价，越容易挖，则卖出的价格越低，卖出去的价格越低则越容易挖，反之亦然。
51%攻击实践揭示了一点，没收其他人的币，成本会高于其他人挖矿的成本，比特币没有情感，谁给的钱多，它就属于谁，这个规则是公开公平的，对中本聪也没有例外。
3、矿工博弈
从以上51%攻击我们可以看到，矿工付出成本去“买”币，其实有两种选择，其一，挖私链，并让其成为公链；其二，挖公链。第一种情况，是矿工要占有100%的挖矿产出，而第二种情况，则是与其它矿工合作，联合起来强化链条的安全门槛。挖矿是一种自私的行为，矿工基于利益最大化进行选择，100%的矿工其实都有动机进行51%挖矿（私链），因为100%的矿工有这种动机，且挖矿算法是公开的情况下，矿工会意识到自身无法保证自身挖出来的币的安全，矿工反倒有可能倾向于合作，合作的动机与其占有全网算力的比率成正比，也就是其占有99%的算力，那么挖私链的动机就会上升到99%，代表受到惩罚的风险越低。而其算力比率较低，则会因为挖私链失败导致颗粒无收，相当受到了处罚（浪费了成本）。总结来说，矿工是挖矿算法的人格化，其行为完全可以预测及精确计算出来。
在有少量矿工的情况下，假设有一个矿工用很低的算力（成本）挖了一些币，那么覆盖掉这些币的成本也很低，所以，矿工选择用多少成本去挖矿，其实等于给自己的币加上多少安全外壳，当他用一分钱去挖矿的时候，他即使获得了一万个币，但是这一万个币，会被别人用2分钱给干掉的概率很高。犹如本实验干掉了30万个币。
回滚区块的成本完全是可以预测的，因为公开竞争，只要成本可以被覆盖，那么就会发生区块回滚。BCH原链如此，BCH如此，比特币也是如此。如果回滚一个币的成本是一块钱，并获得一个币，那么矿工就给出了一个市场定价为1块钱，当成本超过其所愿意支付的市场定价时，他自然会停止这种挖矿行为。
所以，最后我们要记住一点，在大部分时候花一块钱挖一万个币，跟花一百块钱挖一个币，所得跟币数关系不大，而跟成本有关，今天花五万块钱去挖一个比特币，跟花五万块钱去挖20个BCH，矿工不会有一种错觉，认为后者所得更多。有很多类似的逻辑漏洞，不知道如何区分必要和充分条件，比如一些分叉币发行量只有几千个，然后就敢号称稀缺性导致市场价值更高。有一个比特币矿工花了2万个比特币去购买了两块披萨饼，其实他在干一件让比特币值钱的事情，而不是比特币自己会值钱。如果他不这么干的话，就像今天在这个世界的各个角落，拥有数万个BCH原链币的持有者一样，连2个披萨饼都买不起。写到这，我笑了。
4、51%攻击对BCH原链的实际作用
- 算力竞争会导致算力工作量累积越来越高，每次攻击都抬高了chainwork（否则无法成功），安全壁垒不断上升。
- 每一次攻击等于花费了成本投入了，一个原来一分钱的东西，有人愿意花两分钱去获得，提高了市场定价。
- 这是论证BCH原链可以覆盖BCH新链的第一步
- 证明大资本的批量采购在技术上是可行，这提供了一种可能性
- 矿工的竞争本质还是算力竞争，完全自由的市场竞争有利于去中心化
-
-
搭建BCC轻钱包服务教程（前后端）
一、NodeJS快速安装
环境设定：ubuntu 18.04 LTS Server (64bit）
安装NPM
sudo apt-get install build-essential libzmq3-dev sudo apt install npm安装nvm
执行：
wget -qO- https://raw.githubusercontent.com/creationix/nvm/v0.33.2/install.sh | bash再执行：
export NVM_DIR="$HOME/.nvm" [ -s "$NVM_DIR/nvm.sh" ] && . "$NVM_DIR/nvm.sh"执行完输入nvm查看是否安装完成。
安装nodejs
经测试安装bitcore使用V6版本可以通过，而安装bitcore wallet service（钱包服务）使用V10版本可以通过。应用有一个版本同时支持这2个模块，我没有测试。
nvm install v6.17.1 nvm install v10.16.0二、编译Bitcoin ABC 0.14.6钱包版本
需要安装支持bitcore的Bitcoin ABC 0.14.6版本（这是一个特殊版本，包含支持bitcore的RPC命令，直接下载0.14.6发行版本会出现不兼容问题）
2.1 安装第三方库:
- 1.安装libssl, libevent, libboost库等：
sudo apt-get update sudo apt-get install build-essential libtool autotools-dev automake pkg-config libssl-dev libevent-dev bsdmainutils sudo apt-get install libboost-system-dev libboost-filesystem-dev libboost-chrono-dev libboost-program-options-dev libboost-test-dev libboost-thread-dev- 2.通过添加仓库安装BerkeleyDB：
sudo apt-get install software-properties-common sudo add-apt-repository ppa:bitcoin/bitcoin sudo apt-get update sudo apt-get install libdb4.8-dev libdb4.8++-dev- 3.安装UPnP库:
sudo apt-get install libminiupnpc-dev- 4.安装ZMQ库
sudo apt-get install libzmq3-dev- 5.安装QT5库
sudo apt-get install libqt5gui5 libqt5core5a libqt5dbus5 qttools5-dev qttools5-dev-tools libprotobuf-dev protobuf-compiler- 6.安装二维码库
sudo apt-get install libqrencode-dev2.2 编译安装bitcoin ABC 0.14.6（BCC）
git clone -b tag0.14.6-bitcore https://github.com/bitprim/bitcoin-abc.git cd bitcoin-abc ./autogen.sh ./configure sudo make sudo make install三、安装bitcore（Insight区块浏览器）
1. 安装bitcore
nvm use 6 npm install -g bitcore bitcore create mynode-abc && cd mynode-abc bitcore install insight-api insight-ui2. 配置文件参考
bitcoincashcn@bitcore-node:~/mynode-bcc$ more bitcore-node.json { "network": "livenet", "port": 3001, "services": [ "bitcoind", "insight-api", "insight-ui", "web" ], "servicesConfig": { "insight-ui": { "routePrefix": "", "apiPrefix": "api" }, "insight-api": { "routePrefix": "api", "disableRateLimiter": true }, "bitcoind": { "spawn": { "datadir": "/home/bitcoincashcn/.bitcoin", "exec": "/usr/local/bin/bitcoind" } } } }3. bitcoin.conf配置文件
server=1 rpcuser=x rpcpassword=x rpcport=8332 rpcallowip=0.0.0.0/0 rpcbind=127.0.0.1 txindex=1 addressindex=1 timestampindex=1 spentindex=1 usecashaddr=0 zmqpubrawtx=tcp://127.0.0.2:28332 zmqpubhashblock=tcp://127.0.0.2:28332 addnode=5.9.151.109:9333 addnode=104.198.86.113:8333 addnode=35.247.161.53:83334. 启动bitcore
nvm use 6 cd ~/mynode-abc bitcore start5.后台运行bitcore
如果服务器重启，可用以下命令在后台运行bitcore
nvm use 6 cd ~/mynode-abc nohup bitcore start >/dev/null 2>&1 &6. 测试运行
- http://[服务器IP]:3001/insight/
区块还没同步完成的情况：
区块同步完成的情况：
7.启用SSL（HTTPS）
- 安装证书服务
sudo apt-get update sudo apt-get install software-properties-common sudo add-apt-repository universe sudo add-apt-repository ppa:certbot/certbot sudo apt-get update sudo apt-get install certbot python-certbot-nginx sudo certbot --nginx- nginx启动反向代理
vi /etc/nginx/sites-enabled/default注释掉原来404那一行，添加配置如下：
location / { #try_files $uri $uri/ =404; proxy_pass http://localhost:3001; proxy_http_version 1.1; proxy_set_header Upgrade $http_upgrade; proxy_set_header Connection 'upgrade'; proxy_set_header Host $host; proxy_cache_bypass $http_upgrade; }- 重启nginx
sudo /etc/init.d/nginx restart四、安装BWS（钱包服务）
1.安装数据库
sudo apt-get install mongodb2.安装BWS
nvm use v10.16.0 git clone https://github.com/bitpay/bitcore-wallet-service.git cd bitcore-wallet-service npm install如果提示需要运行以下命令修复错误，则运行一次：
npm audit fix3.配置文件
config.js配置文件内容如下，其中注意地址格式为legacy、provider为insight，而url则为insight的连接：
var config = { basePath: '/bws/api', disableLogs: false, port: 3232, storageOpts: { mongoDb: { uri: 'mongodb://localhost:27017/bws', }, }, lockOpts: { // To use locker-server, uncomment this: lockerServer: { host: 'localhost', port: 3231, }, }, messageBrokerOpts: { // To use message broker server, uncomment this: messageBrokerServer: { url: 'http://localhost:3380', }, }, blockchainExplorerOpts: { bch: { livenet: { addressFormat: 'legacy', // copay, cashaddr, or legacy provider: 'insight', url: 'http://insight.xuexizu.cn:3001', }, }, }, }; module.exports = config;BWS和bitcore insight区块浏览器可以分别安装在2台不同服务器上。
4.启动BWS
npm start五、测试轻钱包Copay
注意：
- 注意备份钱包，并将备份保存多份。
- 全节点钱包是最安全的，大额资金请转账到全节点钱包里的地址保存。
- 钱包全部密钥信息均保存在本地，如丢失备份无法恢复。
- 不是每个版本都可以用，不要更新到新版本。
1、下载安装
目前已经测试能用的版本包括Copay V4.8.1以下的版本。
- 下载地址：https://github.com/bitpay/copay/releases
- 本说明测试使用的是V3.8.2版本：https://github.com/bitpay/copay/releases/tag/v3.8.2
- Windows版本下载链接：https://github.com/bitpay/copay/releases/download/v3.8.2/Copay.exe
- 安卓APK下载（4.8版本以下）：https://apkpure.co/copay-bitcoin-wallet/
2、钱包设置BCH（BCC）支持
3、删掉自带的BTC钱包
在创建新钱包之前，删掉启动时创建的BTC钱包，以免混淆。
4、增加BCC钱包
新建钱包的币种选择“BCH” （必须的）钱包服务地址填写（以下两个任何一个）：
- 地址：http://go.xuexizu.cn:3232/bws/api
- 地址：http://pay.xuexizu.cn:3232/bws/api
可以自行设置密码和保护短语（后面备份时再设置亦可），然后点击创建钱包即可。钱包创建完成后，进入设置备份。
5、BCC钱包使用
Copay钱包的地址格式并非传统格式的地址，需要转换，复制钱包的接收地址到以下网址即可进行转换显示为传统地址：
https://explorer.viabtc.com/bch/tool/address-converter
注意：
- 对外接收、挖矿、浏览器查询都需要用传统格式的地址。
- 对外发币，则需要将接收方传统格式的地址转换为Copay格式（格式错了发不出去）。
- 这三种格式的地址，本质上是同一个地址，只是软件使用不同的编码方式。
- 较高版本的默认用cashaddr格式，同理，对外发币时，需要将目标转换为cashaddr格式再发送。
发送成功如下所示：
-
BCH原链矿池搭建教程
BCH原链可以直接复用BTC/BCH的矿池代码库，搭建矿池作为基础设施。
注意事项
- 以下矿池的地址和域名替换为自己搭建的服务器地址和域名（如果没有域名，就直接用IP）
- 安装矿池的前提是服务器上已经运行了节点，并且同步完成数据。
- 矿池的出块地址和私钥，请注意保管和备份。
- 这个矿池好像不会自动分配，适合solo单挖，挖完所有币都在出块地址上。
- 另外有SPLNS版本，有更完善的分配机制，适合多矿工协作，有能力的研究一下。
一、矿池搭建准备
- 测试环境系Ubuntu Server 18.04.2 LTS（64Bit）
- 设置bitcoin.conf配置文件（/root/.bitcoin/bitcoin.conf），建立相关数据目录：
daemon=1 rpcconnect=127.0.0.1 rpcuser=x rpcpassword=x rpcport=8332 rpcthreads=8 rpcallowip=0.0.0.0/0 rpcbind=127.0.0.1 datadir=/home/BCL/block/注意：/home/BCL/block为测试用路径，如采用其它路径，以下配置根据实际路径修改。
- 用root账号运行bitcoind进程，完成区块数据同步
- 用./bitcoin-cli getnewaddress获得矿池出块的地址
二、矿池的安装
CKPOOL
1、安装CKPOOL
注意：/home/BCL/ckpool.conf为测试用路径，如采用其它路径，以下配置根据实际路径修改。
- 用sudo运行以下命令
apt-get install git #安装git git clone https://bitbucket.org/ckolivas/ckpool.git #源代码下载 apt-get install build-essential libpq-dev autoconf automake libtool #安装相关的库 cd ckpool ./autogen.sh ./configure make make install - 编辑ckpool.conf文件
{ "btcd" : [ { "url" : "localhost:8332", "auth" : "x", "pass" : "x", "notify" : false } ], "btcaddress" : "128sKcXJV2zAhPx2ExspTAc9UCoewBaqMH", #替换为本地钱包地址 "btcsig" : "/mined by bitcoincashcn/", "blockpoll" : 100, "update_interval" : 30, "serverurl" : "10.1.101.33:3333", #替换为矿池外网地址 "mindiff" : 1, "startdiff" : 128, "logdir" : "/home/BCL/logs" }logdir设置为固定目录，以便第二步设置Web服务器。
- 启动运行CKPOOL
不加nohup则在前台运行，终端断开进程终止。
nohup ckpool -A -c /home/BCL/ckpool.conf &2、设置CKPOOL状态查询Web服务器
注意：IP地址和路径为举例，实际变更为本地地址和路径。
- 安装apache和php
apt install apache2 apt install php apt-get install libapache2-mod-php /etc/init.d/apache2 restart创建test.php脚本，保存到/var/www/html目录下,脚本内容为：
<?php echo "Hellow World"; ?>- 重启apache服务:
systemctl enable apache2 访问：http://10.1.101.33/test.php- 设置网站
建立配置文件：/etc/apache2/sites-available/ckpool.xuexizu.cn.conf
<VirtualHost *:80> ServerAdmin gotolab@gmail.com ServerName ckpool.xuexizu.cn ServerAlias ckpool.xuexizu.cn DocumentRoot /home/gotolab/logs/ ErrorLog /home/gotolab/logs/logs/error.log CustomLog /home/gotolab/logs/logs/access.log combined </VirtualHost>- 修改/etc/apache2/apache2.conf，否则没有以上路径的访问权限。
<Directory /> Options FollowSymLinks AllowOverride None Order deny,allow Allow from all </Directory>如果访问继续报错，需要手动指定目录权限：
chown -R $USER:$USER /home/gotolab/logs/ chmod -R 755 /home/gotolab/logs/- 如使用域名，建立静态映射（可选）
/etc/hosts 10.1.101.33 ckpool.xuexizu.cn- 建立目录
mkdir /home/BCL/logs/logs/- 在/home/BCL/logs目录制作index.html
静态模板很简单，而动态模板我也没找到设置说明书。
- 启用站点
关闭默认站点： a2dissite 000-default.conf 启用站点： a2ensite ckpool.xuexizu.cn.conf- 测试访问
http://ckpool.xuexizu.cn三、矿工设置
- stratum+tcp://ckpool.xuexizu.cn:3333
- 用户名：1HxpKABeYVKdKw9C175oJ5CYmA7YibDy6B (改为自己接收挖矿奖励的地址）
- 密码：x（随意）
四、矿池的基本维护
查看矿池余额
./bitcoin-cli getwalletinfo { "walletversion": 130000, "balance": 0.00000000, "unconfirmed_balance": 0.00000000, "immature_balance": 0.00000000, "txcount": 0, "keypoololdest": 1560044643, "keypoolsize": 100, "paytxfee": 0.00000000, "hdmasterkeyid": "61648c21139a50081c325e2821944f8f22be3dba" }immature_balance：已经出块但还未成熟的余额，比特币规定出块后100个块，铸币成熟方可使用